【必読】なぜ日本は「生存コスト削減」に本気で取り組まないのか？
はじめに：いま、日本に必要なのは“国民が生き延びるための経済構造”
物価上昇、賃金停滞、エネルギー高騰、そして不安定な雇用。
こうした状況のなかで、「生きるだけでコストが高すぎる」と感じる人が増えています。
これは決して個人の努力不足ではなく、国家レベルでの「生活維持コスト」を下げる仕組みづくりが行われてこなかった結果です。
本記事では、なぜ日本がこの「生存生活コストの国家戦略化」を後回しにしてきたのか。
そして、今後どうすればそれを実現できるのか。
中抜き構造、既得権益、中央集権体制の解体というこれらが必要不可欠という視点から、解き明かしていきます。
なぜ後回しにされたのか？――本当の理由は“中抜き構造の温存”
「国民の生活コストを下げるべき」という話は、誰もが納得します。
しかし政治はなぜかそこに踏み込まない。それには以下のような“構造的理由”があるのです。
1. 中抜き利権と事業委託構造の巨大な壁
- 農業、再生可能エネルギー、インフラ整備など、国家規模で必要とされる事業の多くが、多層的な下請け構造を持ち、その過程で資金が搾取される中抜き構造になっています。
- 官僚と一部の大企業、特定の団体が結託し、“表向きの政策”と“実態としての利権確保”が分離されたまま継続されています。
2. 改革＝既得権の破壊 → 官民対立を恐れる政治
- 真に意味のある構造改革は、「誰かの儲けを止める」ことを意味します。
- 特に地方再生や自給体制の構築など、“金になる国家事業”に手を出せば、利権を失う側が反発し、政治的な混乱が避けられません。
3. 「実行可能な範囲」に矮小化される政治の逃げ
- 「デジタル田園都市構想」や「スマート農業」といったプロジェクトは、一見先進的に見えます。
- しかし現場では、実態のないハコモノや無意味なアプリ導入、実効性の低い委託事業が並び、本質的な自立性や生産性の改善は進んでいません。
根本の問題：なぜ“中抜きシステム”が優先されるのか？
この疑問に答えるには、日本の政治と行政の深層にあるメカニズムを見なければなりません。
- 国家予算、つまり「税金の配分」をめぐる争いこそが、政治の主戦場。
- 官僚組織は、自らが予算の分配者であることで“権限と天下り先”を維持します。
- 民間企業や団体は「うまく委託を受ける」ことで、その利権の分け前を得ます。
つまり、日本の行政と経済は「配る側」と「もらう側」でできた共犯関係にあり、
そこに「生活者のための制度改革」は割って入れない構造になっているのです。
解決の道筋：中抜きを排し、生活インフラを再構築するには
では、どうすれば国民の生活コストを現実的に下げられるのか？
以下に、制度設計として機能する可能性の高い3つの柱を提示します。
【1】“透明な中間搾取排除”の制度改革
- 補助金・委託事業の多重下請けを制限し、一次受託者と最終実施者を明確に。
- 事業単位での費用対効果・中間マージン率の公開義務化。
- 独立した第三者機関による「政策実行の透明性評価スコア」を運用。
【2】“利益が地域に直接落ちる”設計の徹底
- 地域の農業法人・漁協・エネルギー協同組合等が直接的な補助金受給者や事業主体となれる制度へ。
- 「地元還元率が一定以下の事業は国費対象外」といった原則を整備。
【3】“脱・中央集権”への段階的移行
- 予算配分の裁量を国から道府県、市町村へと移行。
- 中央省庁の「予算の通過点」としての役割を解体し、“配る機能”を縮小。
- 結果として「地域が自立し、地域で回る経済圏」を育てる。
結論：“静かな革命”としての生存コスト削減プロジェクト
「誰の利権にもならない正しい政策」は、たいてい“政治的に面倒”だから実行されません。
しかし逆に言えば、それを国民の意志と監視の力で後押しできれば、最も合理的で確実な国家再建策になるのです。
これは単なる「地方創生」でも「農業支援」でもありません。既得権益層の現状維持の延長線の支配下にあり衰退に向かう日本を取り戻す為の、“国を守る”という意志を示す為の戦いなのです。
この記事の内容は、単なる政治批判でも理想論でもありません。
読者であるあなた自身が「何を望むか」「どの未来を支持するか」が、
この国の進路を変える力になっていくのです。
コメント