複雑化は説明責任を封殺する盾？MMT支持と緊縮財政派が支える既得権益の構図
日本の制度設計は過剰な複雑化により、組織の「バグ」を増やし、健全な運営を阻んでいます。この複雑化の裏には、既得権益層や非効率性を温存する勢力が潜み、経済政策をめぐる二つの勢力——MMT（現代貨幣理論）を支持し国債依存を正当化するグループと、緊縮財政や増税を主張するグループ——が関与しています。MMT支持派は財政規律を軽視し、緊縮財政派は規律に危機意識を持つものの、両者は複雑化を維持し既得権益を支える点で一致しています。さらに言えば、説明責任の追求が正常に機能すれば、こうした複雑化は不要であり、逆に複雑化は責任追及を封殺するための「盾」として機能しているのです。なぜこの構図が生まれ、気づかれないのか？解説します。
複雑化の真の目的：説明責任の封殺
説明責任（accountability）が正常に機能する社会では、政策や予算の使途は透明で、責任の所在が明確です。しかし、過剰な複雑化は以下のような「バグ」を生み、説明責任を曖昧にします：
- 不透明なプロセス：複雑な補助金申請や税制により、誰が利益を得ているのか追跡が困難。
- 責任の分散：多層的な規制や手続きが、責任を官僚や政治家の間で拡散。
- 市民の疎外：煩雑な制度が市民の理解や監視を阻み、責任追及の声を封殺。
逆説的に、複雑化は説明責任を回避するための「盾」として設計されているとも言えます。MMT支持派と緊縮財政派は、この複雑化を維持することで、既得権益層を守っているのです。
MMT支持派と緊縮財政派：複雑化を支える二つの勢力
MMT支持派と緊縮財政・増税派は、経済政策で対立するように見えますが、複雑化を温存し既得権益を支える点では共通しています：
- MMT支持派：国債を無制限に発行しても経済は破綻しないと主張し、財政規律を軽視。「短慮」とも言える楽観的な姿勢で、非効率な公共事業や補助金を正当化します。例：地方創生 delivery金の複雑な申請プロセスや、効果が不透明なコロナ給付金。これらは特定業界（例：建設業）や地方団体といった既得権益層に利益を流し、説明責任を曖昧にする。
- 緊縮財政・増税派：財政赤字や国債依存に危機意識を持ち、増税や規制強化を主張。しかし、複雑な税制（例：消費税の軽減税率や経過措置）や新たな規制を導入することで、制度を肥大化させ、既得権益層（例：税務関連業界）の影響力を維持。複雑さが責任追及を難しくする。
MMT支持派は「財政規律を舐めている」と批判され、緊縮財政派は「規律を過剰に恐れる」と揶揄されますが、両者とも複雑化を「盾」に、説明責任を封殺し、既得権益を温存しているのです。
なぜこの構図に気づかない？5つの背景
複雑化が説明責任を封殺し、MMT支持派と緊縮財政派が既得権益を支える構図が、なぜ広く認識されないのでしょうか？その理由を以下に整理します。
1. 制度の正統性の幻想：「必要」な複雑さ
MMT支持派は「経済成長のため」、緊縮財政派は「財政健全化のため」と、複雑な制度を正当化します。補助金の煩雑なプロセスや税制の細かな規制が「社会に必要」と信じられ、説明責任の欠如に疑問を持つ動機が薄れます。
2. 分業化と専門性の壁：全体像の欠如
制度は高度に分業化され、MMT関連の予算配分や増税の運用は専門家や官僚に委ねられています。市民や一部の関係者でも、複雑化が説明責任を封殺する全体像を把握するのは困難です。
3. 経済リテラシーの不足：知識の障壁
MMTや緊縮財政が既得権益や複雑化とどう結びつくかは、経済学や財政政策の知識がないと理解しにくいです。メディアは「国債は危険」「増税は必要」といった表層的な議論に終始し、構造的な問題に踏み込みません。
4. 社会の安定志向：変化への抵抗
MMT支持派は「国債で経済を安定させる」、緊縮財政派は「増税で財政を健全化する」と、安定を優先する心理を刺激します。複雑な制度が「秩序の維持」に必要と信じられ、説明責任の追求や改革への抵抗が生まれます。
5. 情報の偏り：議論の不在
複雑化が説明責任を封殺する構図は、公共の場で積極的に議論されません。Xでは「MMTはバラマキ」「増税は国民負担」といった意見が見られますが、既得権益や複雑化の構造に踏み込む声は少数です。
健全な運営への解決策：説明責任の復活
複雑化を打破し、説明責任を正常化するには、以下のアプローチが不可欠です：
- 制度の簡素化：MMT依存の補助金や複雑な税制を見直し、プロセスを削減。例：補助金申請をワンストップのデジタルプラットフォームに。
- 予算の透明性：国債や税金の使途を公開し、既得権益への利益供与を可視化。例：公共事業の資金フローをリアルタイムで公開。
- デジタル化の推進：AIやブロックチェーンで予算配分や税務処理を効率化し、責任の所在を明確に。
- 市民の経済リテラシー向上：MMTや緊縮財政の仕組みを学べる教育やメディア発信を強化。
これらの取り組みは、複雑化という「盾」を取り払い、説明責任を復活させ、健全な運営を実現します。
気づきはあるが、主流化への課題
MMTや緊縮財政が複雑化を支え、説明責任を封殺する構図に気づく人は、経済学者や市民活動家、改革志向の起業家などに存在します。Xでは「補助金は誰のため？」「増税の裏に官僚の利権？」といった議論が散見されます。しかし、安定志向や情報の偏りにより、こうした声が主流になるのは困難です。
まとめ：複雑化を打破し、説明責任を
MMT支持派は財政規律を軽視し、緊縮財政派は規律に過剰な危機意識を持つものの、両者は複雑化を「盾」に、説明責任を封殺し、既得権益を支えます。この構図は、制度の非効率性を増やし、健全な運営を阻む「バグ」の温床です。制度の簡素化、予算の透明性、経済リテラシーの向上が、持続可能な社会への鍵です。この問題に気づいたあなた、どんな一歩を踏み出しますか？
コメント