MMT（現代貨幣理論）の危険性と日本経済への影響：実体経済との乖離がもたらす破綻リスク
はじめに：MMTとは何か？
MMT（現代貨幣理論）は、「自国通貨を発行できる政府は財政赤字を気にせず支出を拡大できる」とする経済理論です。特に、日本のように自国通貨建てで国債を発行している国では「国の借金は問題にならず、必要な支出はどんどん行うべきだ」と主張します。
しかし、この考え方には致命的な問題があります。政府の無制限な支出は、実体経済との乖離を生み、最終的には財政破綻を引き起こす可能性が高いのです。
この記事では、MMTの問題点を整理し、日本経済の現状と照らし合わせながら、その危険性について誤魔化しなく解説します。
1. MMTの理論的問題点：歳入と歳出のバランス崩壊
MMTの根幹にあるのは、「政府支出の財源は税収ではなく国債発行で良い」という考え方です。つまり、政府が経済を活性化させるためには、借金を気にせず財政支出を拡大すれば良いという主張になります。
しかし、これは以下の理由で極めて危険です。
-
政府支出の増加が必ずしも経済成長を生まない
- 日本は過去30年間、財政支出を増やし続けてきましたが、経済成長率は低迷し続けています。
- 支出を増やしても、効率的な資金の使い方をしなければ経済は成長しないのが現実です。
- MMTは「支出の質」を無視し、「量さえ増やせば解決する」という単純な発想に基づいています。
-
財政赤字の拡大は、最終的に国民負担を増やす
- MMTでは「国債を発行し続ければ問題ない」と言いますが、国債が増え続けると利払い負担が増大し、財政圧迫の原因となります。
- 増税や社会保障の削減という形で、最終的には国民にしわ寄せがくるのです。
-
「インフレ税」による国民生活の圧迫
- MMTでは「政府は必要に応じて支出し、インフレになったら税金で調整すれば良い」とします。
- しかし、インフレが進めば生活コストは上がり、特に中間層や低所得者層が最も打撃を受けることになります。
- MMTを採用すれば、インフレによる購買力の低下という形で国民負担が増えるのは避けられません。
2. MMTの最大の問題：実体経済との乖離が破綻を招く
① 実体経済と貨幣供給のバランスが崩壊する
MMTが前提とする「政府支出を増やせば経済が成長する」という考え方は、実体経済の成長力を無視している点が致命的です。
例えば、実体経済（GDPの成長）が伴わないのに貨幣供給（財政支出）が増えると、経済のバランスが崩れます。
- モノやサービスの供給が増えないのに、貨幣供給だけが増えれば、必然的にインフレが進む
- 実体経済が成長しない限り、国民所得は増えず、結果として生活コストだけが上昇する
- 需要と供給のバランスが崩れ、経済の歪みが蓄積する
② 国際的な信用低下と円の価値暴落
MMTに従って政府が無制限に国債を発行し続けると、市場は「日本円の価値は下がる」と判断します。
その結果、
✅ 円安が進行し、輸入コストが上昇（エネルギー・食品・原材料などの価格高騰）
✅ 国債の信頼性が低下し、金利上昇リスクが高まる
✅ インフレが悪化し、国民の生活が圧迫される
これはすでに日本でも兆候が現れています。2022年以降、円安が急速に進行し、エネルギー価格や食料品の高騰が国民生活を直撃しました。これは、実体経済と貨幣供給のバランスが崩れるとどうなるかを示す実例です。
3. MMTを採用すれば、日本経済は破綻に向かう
MMT的な財政政策を採用すれば、短期的には経済が活性化するように見えるかもしれません。しかし、長期的には以下の破綻リスクが避けられません。
-
国民の購買力が低下し、生活コストが上昇
- インフレ税によって、実質所得が減少し、国民の生活が苦しくなる。
-
財政赤字の拡大が加速し、将来世代への負担が増大
- 借金を続けることで、未来の日本経済はさらに厳しい状況に追い込まれる。
-
円の信用低下により、日本の国際的な地位が低下
- 通貨価値が下落し、海外からの投資が減少することで、日本経済全体が衰退する。
結論：MMTは日本の現状に適さない
日本経済の現状を考えると、MMT的な「無制限の財政支出」は破綻を早めるだけです。
政府の財政支出は重要ですが、それ以上に
✅ 実体経済の成長を促す戦略が不可欠
✅ 支出の質を高め、無駄な歳出を削減する改革が必要
✅ 国民負担を最小限にしながら、持続可能な経済政策を設計する
日本が取るべき道は、MMT的な「借金で経済を回す」方法ではなく、健全な財政運営と成長戦略を組み合わせた現実的な経済政策です。
MMTのような都合の良い理論に頼るのではなく、実体経済と貨幣供給のバランスを取りながら、日本経済を持続可能な形で成長させる政策が求められます。
コメント