MMT（現代貨幣理論）の一部活用と日本の財政運営の現実
はじめに：MMT理論とその誤解
MMT（現代貨幣理論）は、「自国通貨を発行できる政府は、財政赤字を気にせず経済政策を実行できる」とする理論です。支持者は、公共投資や社会保障の拡充を強く訴えますが、実際にはこの理論を成立させるためには高度な調整力と予算編成の柔軟性が不可欠 です。
しかし、日本の財政運営を見てみると、MMTの「一部活用」をしているというより、「既存の惰性の延長で財政赤字を拡大し続けているだけ」 というのが実態です。日本は本当にMMTを活用しているのか？ それとも、単なる場当たり的な財政運営を続けているだけなのか？ 本記事では、その実態と可能性について徹底的に考察します。
日本の現状：MMT的な「一部活用」ではなく、場当たり的な財政運営
1. 支出の見直しなしに財政赤字を拡大
MMTの正しい運用では、「インフレが発生したら増税や支出削減で調整する」 ことが前提です。しかし、日本ではこの調整機能がほぼ働いていません。
- 社会保障費の増大 → 高齢化により年金・医療費が膨張
- 公共事業の継続的な支出増 → 効果の不明確なインフラ投資が続く
- 金融緩和による国債の大量発行 → 低金利に依存し、抜本的な財政改革を回避
こうした支出が**「必要だから」** という理由で見直されることなく続き、結果として「無制限に財政赤字が膨らんでいく」状態に陥っています。
2. 運用効率を考えずに財政支出を継続
MMTを一部活用するのであれば、財政赤字が本当に経済成長につながるかどうか を厳密に分析しなければなりません。しかし、日本では短期的な政治的理由で財政拡張が続いている のが現実です。
- 社会保障費の増額 → 生活保障には重要だが、経済成長を生む支出ではない
- 公共事業の継続 → 効率的な投資よりも、政治的利害関係で予算が決まる
- 教育・研究開発への投資の不足 → 生産性向上を促す支出が後回し
結果として、「金は使うが、経済の潜在成長率は上がらない」 という悪循環が生じています。
3. 低金利政策の継続による「麻薬的な財政依存」
MMT的な財政運営をする場合、金利やインフレを慎重に管理することが必要 です。しかし、日本は長年にわたり異次元の金融緩和を続け、実質的に「借金依存型の経済」になっています。
- 日銀が大量の国債を買い支えることで金利を抑制 → 低金利が維持され、政府の借金負担は軽減
- しかし、低金利が長期化すると経済のダイナミズムが失われる → 企業は投資意欲を失い、資金は生産的な分野よりも金融市場に流れる
つまり、「MMTの良い部分だけ」 を使い、「リスク管理の部分」は無視している状態です。
MMTの「一部活用」としての適切な財政運営は可能か？
1. 予算の適正化と優先順位の見直し
日本が本当にMMTを「一部活用」するのであれば、予算の適正化と支出の優先順位を見直すことが不可欠 です。
- 社会保障の効率化 → 高齢者向け支出だけでなく、若年層の支援や子育て支援へ投資
- 公共事業の精査 → 既存インフラのメンテナンス重視、新技術・環境関連投資の強化
- 生産性向上のための投資 → AI、再生可能エネルギー、バイオテクノロジーなどの成長分野に予算を重点配分
2. 通貨価値と資本流出の管理を強化
MMTを活用する上で最も重要なのは、通貨の信頼性を維持し、海外への資本流出を防ぐこと です。
- 輸入依存度の低減 → 自国内で経済循環が成立しやすい構造を作る
- 為替市場の安定化 → 円安による物価上昇のリスク管理
- 国内投資環境の改善 → 企業が海外投資より国内投資を選ぶような政策を展開
3. 長期的な視点での財政健全化の仕組みを導入
MMTの理論では、「インフレ時には増税や支出削減でバランスを取る」 ことが求められますが、日本の政治では増税は非常に困難です。そのため、ルールベースの財政管理が必要 になります。
- 景気回復時には自動的に財政引き締めを行うルールを設ける
- 例：GDP成長率が一定水準を超えた場合、自動的に消費税増税を発動（景気悪化時には減税）
- 財政政策と金融政策の連携強化 → 政府の無計画な支出を日銀が支える体制を改める
結論：日本は「MMTの一部活用」すらできていない
日本の財政運営は、MMTの一部活用どころか、単なる「借金を増やし続けるだけの政策」になっています。
- 本来のMMTは、財政支出とインフレ管理のバランスが重要 なのに、日本は支出だけを拡大し、調整策が機能していない。
- 「予算の最適化」「資本流出の管理」「長期的な財政健全化」がなされなければ、MMTの理論は有効に機能しない。
- 低金利依存の経済モデルから脱却し、成長を生む財政政策への転換が不可欠。
MMTの「いいとこ取り」ではなく、真の意味での持続可能な財政運営を考えなければ、日本経済はさらなる停滞に陥る可能性が高い。
コメント