経済合理性は“企業 or 政治”では成立しない──収奪構造と相互不信が生む社会的非合理の正体
合理性が働かないのは「構造が未熟だから」
現代社会では「自由市場」や「グローバル経済」が、あたかも合理性を自然に導く装置のように語られる。
だが実際には、市場の自由性だけでは合理性は成立しない。
むしろ問題の本質は、政治と企業の相互不理解と収奪構造にある。
政治が企業を“財源として搾取する対象”と見なし、企業が政治を“規制する敵”として扱う構造では、制度が整備されても合理性は機能しない。
経済合理性とは、制度と関係の“バランス設計”によって成立する
| モデル | 結果 | 合理性 |
|---|---|---|
| 企業が単独で主導 | 利益偏重・格差拡大・短期志向 | ❌ |
| 政治が単独で統制 | 非効率・利権政治・経済停滞 | ❌ |
| 両者が相互補完し設計 | 持続可能な競争・調整された分配と成長 | ✅ |
経済合理性とは、「制度の完成度」ではなく、「関係の成熟度」によって生まれる。
問題の核心：「収奪構造」と「相互不信」が合理性を破壊する
● 政治の視点：企業は「搾取可能な財源」
- 税収増加のための徴収強化
- 規制・許認可による支配的枠組み
- 成長を“課税チャンス”として扱う短絡的発想
- 公共事業への企業動員を前提とした統制志向
📌 政治が企業を「経済のパートナー」ではなく「財政の部品」と見なす限り、企業の合理行動は“制度からの離脱”を志向する。
● 企業の反応：政治は「抑圧・交渉・攻略の対象」
- ロビー活動による制度買収
- タックスヘイブン・BEPSによる課税逃れ
- 政治献金と補助金獲得のループ
- “政治に制約される前に、政治を操作する”という思考
結果として、企業も“社会全体の合理性”ではなく、“自社最適化”という狭い防衛的ロジックに閉じこもる。
経済合理性とは「相互補完的知性」の産物である
● 成熟社会における経済合理性の成立条件：
-
政治が企業を「制度共創の主体」として扱うこと
→ 税制・規制設計が実態に即した協働的モデルになる -
企業が社会的責任を「競争戦略の一部」として認識すること
→ 公益と収益が矛盾しない構造を自社内に取り込む -
政治・企業の双方が“合理性”を共通言語として持つこと
→ 利害調整の基盤が「正義」ではなく「機能性」になる -
市民社会が関係の透明性を監視し続けられること
→ 教育・メディア・文化が“知的介入主体”として機能する
合理性とは、相互の誠実な認識と制度的支援が両立して初めて機能する「知性の構造物」である。
誘導なき市場と理念なき統制は、どちらも“失敗する自由主義”である
| 状態 | 主導者 | 結果 |
|---|---|---|
| 放任市場主義 | 企業単独 | 寡占・格差・短命の成長 |
| 官製資本主義 | 政治主導 | 腐敗・無責任・非競争構造 |
| バランス経済 | 企業×政治連携 | 社会投資＋持続成長＋分配 |
📌 市場は「放置すれば機能する」のではなく、「支えられて初めて機能する」環境である。
結論：経済合理性とは、「信頼と制度の共進化」によってしか生まれない
- 経済合理性は「自由市場」や「競争原理」だけでは実現しない
- それは、政治と企業が互いを合理的に理解し、信頼を前提に関係を築くことで初めて機能する
- 多くの国家では、今なおこの前提──「互いが社会構築の主体である」という成熟した自認──が欠如している
よって必要なのは：
- 制度設計の前に “信頼と相互理解”という土台の再構築
- 政治と企業が対立軸ではなく、「役割の異なる協働者」として機能する視座
- 市民社会が、制度設計・経済行動・価値判断を支える“知的土壌”としての役割を取り戻すこと
コメント