国内経済を崩壊から守るために必要な「制度改革」とは──中抜き型経済の終焉と供給重視国家への転換
はじめに：日本経済は“静かに崩壊”へと向かっている
今、日本社会の至るところで「働いても豊かになれない」「物価ばかり上がって実感のない経済成長」といった声が聞かれます。
それもそのはず、日本の産業構造は実体経済と乖離した中抜き構造に支配され、食料やエネルギーなどの「国民生活の基盤」が外部依存に偏りすぎているのです。
このままでは、国際的な供給網の寸断や価格高騰が起きた際、日本経済は自国で何も立て直せない“空洞国家”と化します。
だからこそ、中抜き構造の是正と供給産業への恒常的な支援制度が、国家存続のカギを握っているのです。
なぜ制度改革が必要なのか？
■ 1. 外的ショックに耐えられない「脆弱な経済構造」
2020年代初頭のコロナ禍やウクライナ侵攻によって、世界中が食料・資源・エネルギーの供給不足に直面しました。
しかし、日本はその影響を特に強く受けました。その理由は単純明快です：
- 食料自給率：38%（カロリーベース）
- エネルギー自給率：約12%前後
- 肥料や農薬の主要原料も海外依存
このような脆弱な供給体制のままでは、一度国際価格が急騰すれば国内経済が丸ごと振り回され、生活費は跳ね上がり、企業もコスト高に耐えられなくなる。
結果、実体経済は崩壊に向かう。
■ 2. 「儲ける人」と「支える人」の価値が逆転している
現在の日本では、実際に食を作る農業者や、エネルギーを供給する技術者、医療や保育を支える労働者が低賃金かつ不安定な立場に置かれています。
一方で、広告代理店や大手商社、調整役の会社など、「中間にいるだけ」の業種が不当に高収入を得ている。
この構造を放置する限り、「本当に必要な産業」が育たず、将来的に国家としての生存が危うくなる。
改革の柱：国内供給の強化と制度による支援
以下は、国家として進むべき具体的な施策です。
【提案1】供給インフラへの税収還元システム
- 税収のうち、(例)5～10%を「恒常的投資枠」として国内供給業（農業、エネルギー、肥料製造分野等）に割り当て
- 目的は単なる補助金ではなく、「国家の自給力を持続的に高める投資」
- 人件費補助、技術革新、インフラ改修に活用
【提案2】純利益ベースの業種別課税制度
- 生活インフラ産業には、法人税を「純利益の(例)20%」で固定課税
- 利益が出た年は国に還元、赤字年は免除。公平で透明な制度化
- 再配分によって、供給業の安定と発展を促進
【提案3】物価安定基金の創設と価格変動緩和制度
- 輸入に依存している必須物資は価格の急騰、原料高騰時に「価格安定基金」を用いて補助
- 農産物、ガソリン、電気代などの価格が一定基準以上で乱高下しないよう制御
- 生活不安の緩和と消費者心理の安定が狙い
目指すべきは「崩壊しない国」
今回提案した制度改革の本質は、単なる「景気刺激」や「選挙向けの人気取り政策」ではありません。
目指すのは、
外的ショックに強く、自国で衣食住の根幹を支えられる“崩壊しない国家”
そのためには、国家運営において投資と保護の対象を間違わないことが何よりも重要です。
私たちは、今こそ「どの産業を支えるか」「どこに税金を使うべきか」を再定義する必要があります。
まとめ：制度改革こそが未来への保険である
中抜きと利権に偏った現在の構造では、日本は“静かに死んでいく”。
しかし、供給体制を守る制度を確立し、国として「何を守るのか」という優先順位をはっきりさせることで、私たちは経済崩壊を防ぎ、未来に希望を残すことができる。
制度改革はコストではなく、未来への保険である。
コメント