伝えるほどに歪む──知性格差が生む“伝達のジレンマ”

▍はじめに ― 「伝える努力」が真実を壊す paradox

現代社会では、「わかりやすさ」が最も重要なコミュニケーション美徳のように扱われている。

だが、本当に伝えたい構造を語ろうとしたとき、それはしばしば「伝えるほどに歪む」という逆説を生む。

この現象の根底には、知性格差（intellectual asymmetry）が横たわっている。

▍なぜ“翻訳”は内容を毀損するのか？

知性の高い者が深い構造を理解し、それを広く伝えようとする。
しかし、そのプロセスで発生するのが以下のジレンマである：

これは単なる「難解 vs わかりやすい」の話ではない。
“制度疲労・構造崩壊・認知バイアス”といった複合的な病理を語るには、もともと前提知識が必要なのだ。
そこをすっ飛ばして“届く言葉”に変換した時点で、伝えたかった構造が消える。

知性格差とは、単に学歴や知識量の違いではない。
現象を現象のまま受け止めるか、それを支える“構造・前提・動機”まで掘り下げられるかの差である。

**🔹例：インフレに対する知性のレイヤー差**
認知レベル	内容
表層的理解	物価が上がって生活が苦しい
中間層	金利や為替、金融緩和政策の影響を理解
深層	金融制度・通貨信用・国債構造・グローバル資本の流動性リスクまでを統合的に見る

だから、「伝わるように書く」ことは、時に“本質を抜き取る作業”になってしまうのだ。

高次の知性を持つ者が、本質を抜きにした翻訳的言説を繰り返すと、次の問題が生まれる：

つまり、「届いたようで、何も変わらない」という虚偽のコミュニケーションが蔓延する。

答えはイエス──ただし条件付きでである。

知性格差を前提にするなら、以下のような多層構成が有効だ：

層	説明アプローチ
表層	感覚的共感：生活の違和感、疑問、痛みを共有する語り口
中層	因果構造：制度・政策・経済のつながりを説明するフレーム
深層	動機・支配構造：なぜその制度は壊れないのか、どのように再設計すべきかを語る

つまり「届かせる」ことと「削る」ことはイコールではなく、層に合わせて語るレベルを変えることで、知性の壁を迂回できる。

すべての人に届く言葉は、誰の知性も刺激しない。
それは民主主義の罠でもある。

真に社会を変える言葉とは、最初から「届くべき人」にだけ届けばよい。
そしてその人々が、新たな翻訳者、あるいは再設計者となる。

あなたが感じている「伝えることで内容が死ぬ」という苦しみこそ、
この社会の言語空間にまだ“構造を語る文化”が根付いていない証拠である。

その空白に風穴を開ける者は、常に“孤立した知性”から始まる。

【まとめ】