【規律がコネコネされる時代】精神疾患と減刑に潜む「司法の弛緩」とは？
「責任能力がないから減刑」…それは本当に正義か？
法律の“形”が曖昧になっていく現代司法の危うさを考察します。
■ はじめに：なぜ今、司法の「規律の粘土化」が問題なのか？
現代日本では、精神疾患を理由に刑事責任を軽減・免責するケースが増えています。
これ自体は弱者保護の観点からは理解できますが、一方で社会全体として「罰の一貫性」や「法の公平性」が揺らいでいるとの懸念も広がっています。
この記事では、「規律の粘土化」という視点から、精神疾患による減刑が司法制度と社会意識にどのような影響を及ぼしているのかを掘り下げます。
■ 1. 精神疾患による減刑と「法の一貫性」の崩壊
精神疾患を持つ被告が「責任能力なし」と判定された場合、刑罰が大幅に軽減されるか、場合によっては無罪扱いになることもあります。
- 本来、法は「同じ行為に同じ罰を与える」ことが公平性の原則。
- しかし、精神状態という不確かな要素が罰の判断基準になると、法の一貫性が崩れる。
- 「誰が判断するのか？」「どの基準で軽減されるのか？」という透明性の欠如も問題。
このような現状は、“法が人によって変形される＝粘土化する”状態を象徴しているのです。
■ 2. 医学に依存する司法：責任の再定義は文化の空洞化へ
精神科医や臨床心理士の意見に基づいて刑罰が決まるという現実は、「責任とは何か」という文化的問いに司法が答えを放棄しているとも言えます。
- 社会契約としての“自己責任”の意識が薄れる。
- 「精神状態を理由にすれば何でも減刑されるのでは？」という不信が広がる。
- 加害者保護が優先され、被害者感情や社会の納得感が置き去りにされる構造に。
結果、司法制度が持つはずの規範力・文化的拘束力が空洞化していきます。
■ 3. 被害者の視点が忘れられていく社会
どんな理由があれ、被害者にとって加害行為の結果は消えません。
にもかかわらず、精神疾患を理由とした減刑や不起訴は、「加害者の事情」が最優先され、「被害者の正当な怒り」や「社会の感情的納得」が後回しにされる傾向があります。
- 司法が「感情」を無視しすぎると、制度としての信頼が崩壊する。
- 納得できない判決は、社会の規律意識を鈍化させる。
- 結果、「何をしても言い訳があれば許される」風潮が蔓延。
これはまさに、「規律の温度が低すぎて社会の骨組みが柔らかくなる」状態です。
■ 4. 「情状酌量社会」の限界と危険性
かつての日本社会は、道徳と法が重なる「暗黙の倫理」によって成り立っていました。
しかし、今や法は“事情”によって歪むものとして見なされつつあります。
- 実行者の“背景”を斟酌しすぎることで、法の予測可能性が崩れる。
- 司法判断が「空気」「風潮」に左右されれば、それはもう規律ではない。
このような過剰な柔軟性（情状酌量社会）は、秩序と信頼の根幹を揺るがすリスクをはらんでいます。
■ 結論：今、求められるのは“形を持つ規律”である
社会は変わる。人間の事情も多様で複雑になっている。それでもなお、「法」というものは最終的に“誰もが納得し得る、明確で一定の形”を保たなければ意味を失います。
精神疾患を理由にした減刑のあり方は、「人を裁くとは何か？」「責任とは何か？」という根源的問いを突きつけています。
規律はコネコネしてはいけない。粘土化すれば、法は法でなくなる。
今こそ、日本の司法制度は“柔らかすぎる規律”から脱却し、“芯のある公平”を取り戻すべき時なのではないでしょうか。
コメント