日本の制度設計を合理化せよ——小さな政府への道筋
日本の行政制度は複雑化しすぎており、国民や企業にとって大きな負担となっている。煩雑な手続き、縦割り行政、過剰な規制が生産性の低下を招き、経済全体の活力を削いでいる。この状況を打破するには、制度設計を根本から合理化し、小さな政府を実現するしかない。本記事では、その具体策と必要性について論じる。
現在の制度設計が抱える問題点
① 無駄な手続きの多さ
行政手続きが煩雑で、申請や許認可に時間がかかる。例えば、企業の設立、建築許可、社会保障の申請など、さまざまな分野で書類のやり取りが必要となる。紙文化が根強く残り、デジタル化が進んでいないことも原因の一つだ。
② 縦割り行政による非効率性
省庁ごとの縄張り意識が強く、連携不足による二重・三重の手続きが発生している。例えば、医療・福祉・教育などの政策は厚生労働省、文部科学省、総務省など複数の省庁が関与し、統一的な対応が取れないことが多い。
③ 過剰な規制による経済の停滞
新規事業の立ち上げに際し、多くの許認可や審査が必要となる。この規制の複雑さが、民間のイノベーションを阻害し、経済の成長を妨げている。例えば、ドローンや自動運転技術などの新分野に対する法律が整備されておらず、海外と比べて競争力が低下している。
制度設計を合理化するための具体策
① 行政手続きの一元化とデジタル化
現在バラバラに存在する各種手続きを統一し、「デジタルID＋ワンストップ手続き」を導入する。これにより、国民や企業が一つのポータルサイトであらゆる行政手続きを完結できるようにする。
具体例:
- デジタル行政の徹底 → 書類提出をすべて電子化し、オンラインで完結させる
- マイナンバーの活用強化 → 住民票、納税、社会保障などをマイナンバーと連携し、一括管理
- AI・RPAの導入 → 自動審査システムを活用し、申請から許可までの時間を短縮
② 規制の撤廃とシンプル化
- 「原則自由、例外規制」のルールを導入し、過剰な規制を削減する
- 既存の許認可制度を見直し、実態に合わないものを廃止する
- 民間の自主規制を活用し、国家の関与を最小限に抑える
③ 縦割り行政の解体と統合
省庁を統廃合し、似た業務を一元化する。例えば、厚生労働省と文部科学省の一部を統合し、福祉・教育関連の政策を一本化する。また、地方自治体の権限を拡大し、中央政府の介入を減らすことで、意思決定の迅速化を図る。
具体例:
- 厚生労働省＋文部科学省の福祉・教育部門の統合
- 省庁横断のデータベースを構築し、情報共有を強化
- 地方自治体への権限移譲を進め、地域ごとに最適な政策を実施
人員の再配置と生産性向上
制度の合理化に伴い、行政の人員は削減されるが、これは決して雇用の損失ではない。むしろ、無駄な労働力を生産的な分野に転換するチャンスである。
転換先の例:
- IT・デジタル分野 → 行政のデジタル化やAI活用を推進する人材として再配置
- インフラ・建設 → 老朽化した社会インフラの整備・再開発に従事
- 医療・介護 → 高齢化社会に対応するための福祉人材の確保
- 製造・農業 → 技術革新を活用したスマート農業やものづくり産業へのシフト
行政職員が合理化に反対する場合は、職業訓練や転職支援を提供し、新たな雇用機会を創出すればよい。それでも拒否する人は、自ら転職活動を行うのが自然な流れであり、政府が無駄な雇用を維持する必要はない。
制度設計の合理化によるメリット
- 行政コストの削減 → 人件費や維持費を削減し、財政負担を軽減
- 国民の利便性向上 → 行政手続きが迅速化し、生活の負担が減少
- ビジネス環境の改善 → 企業活動が活性化し、新規参入が増加
- 汚職・利権の排除 → 既得権益を生む制度を撤廃し、公平な競争環境を実現
改革に対する抵抗勢力への対応
制度改革には必ず「現状維持を望む官僚・政治家・既得権益層」の抵抗がある。しかし、彼らが主張する「雇用が失われる」「安定が崩れる」といった意見は、長期的な国益を考えれば誤りである。
反対する勢力に対しては、次のように対応すればよい。
- 「新しい仕事を用意している」 → 生産的な分野へ再配置し、単なる解雇ではなく転職支援を提供
- 「現状維持では国全体が衰退する」 → 少子高齢化が進む中で、非効率な制度を維持することが最大のリスク
まとめ：今すぐ制度設計の合理化を実行せよ
日本が経済的に停滞している最大の要因は、制度設計が複雑化しすぎていることにある。これをシンプルにし、小さな政府を実現することで、行政コストを削減し、国民の利便性を向上させ、経済を活性化できる。
制度設計の合理化は、避けて通れない課題であり、一刻も早く実行しなければならない。既得権益を守るための「抵抗勢力」を排除し、日本の未来を切り拓くための決断が求められている。
コメント