国債をめぐる二枚舌：一般会計と特別会計が生む財政の多層構造
はじめに
前回のnote記事では、国債依存財政が 特別会計を通じた中抜き・天下り・外資依存リスク に直結することを解説しました。
今回はその続編として、「なぜ国債に関する議論が常に矛盾した二枚舌で語られるのか」を深掘りします。
答えは意外とシンプルです。日本の財政は「一般会計」と「特別会計」という二重構造」によって成り立っているからです。
1. 一般会計と特別会計の基本的な違い
まずは整理から入りましょう。
| 項目 | 一般会計 | 特別会計 |
|---|---|---|
| 公開度 | 国会で審議され、報道も多い | 国民にはほとんど見えない |
| 規模 | 約110兆円（歳入・歳出） | 年間200兆円超（場合によっては数倍規模） |
| 国債との関係 | 「借金」として赤字が強調される | 国債や財政投融資の資金が流入する |
| 利用目的 | 社会保障・公共事業・教育など | 特定事業・基金・独立行政法人・天下り法人など |
| 国民の印象 | 「借金地獄」「財政破綻危機」 | そもそも知られていない |
この二重構造が、国債をめぐる論調を二枚舌化させています。
2. 「借金」と「安全資産」――二枚舌の実態
-
一般会計側の言説傾向
- 「国債は国民の借金だ」
- 「将来世代にツケを残す」
- 「財政破綻を防ぐためには増税が必要」
→ 国民に負担を強いる言説。
-
特別会計側の言説傾向
- 「国債は国内消化だから安全」
- 「日銀が買い支えているから心配ない」
- 「むしろ国債は投資に使える安定資産」
→ 官僚上層部と利権団体を守るための言説。
結果として、表（国民向け）では“借金論”を強調し、裏（利権向け）では“安全神話”を振りかざすという二枚舌の構造が完成しています。
3. 二枚舌が「多彩な財政論」を生み出す理由
この二重構造があるからこそ、国債をめぐる議論はやたらと多彩になります。
- 「国債は危険」「いや安全」
- 「増税しかない」「いや景気対策をすべき」
- 「MMT（現代貨幣理論）で問題ない」「いや破綻する」
一見すると多様な議論が成り立っているように見えますが、実際には 二重会計が生み出した二枚舌の使い分け に過ぎません。
これが、国民が「何が真実か分からない」と感じる最大の原因です。
4. 国民への影響：二枚舌の犠牲者
二枚舌のツケを払うのは、やはり国民です。
- 一般会計側 → 「借金」を理由に増税・公共サービス削減。
- 特別会計側 → 「安全資産」を理由に利権を温存、中抜き・天下りは健在。
つまり、表の論理で国民を縛り、裏の論理で利権を守るという構図。
ここにこそ「既得権益への忌避感」が国民に根強く存在する理由があります。
5. 外資リスクと二枚舌の接続
さらに恐ろしいのは、この二枚舌が外資リスクとつながる点です。
- 表（一般会計）は「破綻回避」を理由に国民に負担を押し付ける。
- 裏（特別会計）は「安全資産」を理由に国債発行を正当化する。
- 結果 → 発行残高が膨らみ、国内消化に限界 → 海外依存が進むリスクが膨らむ。
つまり、二枚舌の構造こそが「売国的な外資依存」への布石となっているのです。
6. 解決策：二枚舌を断つ方法
-
特別会計の全面公開
- すべての会計を国会審議対象にし、国民に公開。
-
一般会計と統合
- 二重構造を解消し、単一会計で透明性を担保。
-
天下り規制と利権排除
- 特別会計に依存する法人・団体の整理統合。
-
外資依存の制限（現状は低い）
- 国債の海外保有比率を監視し、閾値を超えない仕組みを導入。
- 金利を上げると外資に国債が買い支えられる代償に資本流出が増え予算の柔軟性確保が難しくなり国内の格差に今以上に歯止めがきかなくなります。
結論：国債の二枚舌は「構造的欺瞞」である
一般会計と特別会計が並立することで、
- 国債は「借金」と「安全資産」の両方で語られる
- 国民は「増税」を押し付けられ、官僚は「利権」を守る
- 最終的には「外資依存」という売国的リスクに直結する
国債をめぐる議論が複雑化しているのは、難しい理論のせいではなく、二重会計が生む二枚舌のせいなのです。
コメント