中国の失速、日本の岐路──「水素×社会維持インフラ」へ 国家の持続性を賭けた、21世紀型経済戦略とは
■ 序章：なぜ中国経済は崩れ、日本も他人事ではないのか？
2020年代、中国経済はかつての日本と同じ道を辿っている。不動産バブルの崩壊、地方債務の爆発、若年失業、そして人口減少。
これは単なる模倣ではない。中国は「高度成長モデルの終着点」という歴史的限界に達したのだ。そして日本もまた、自国の過去の教訓を活かさず、社会維持コストを外部依存し続ける構造的な危機を放置している。
「社会が続くコスト」を誰が、どこで、どう支えるのか？
この問いを無視すれば、国家の持続はない。
■ 第1章：中国はなぜ日本と同じ様な“失敗”を繰り返したのか？
▶ 中日経済の構造類似：成長至上主義の限界
項目
中国（現在）
日本（バブル期～崩壊）
成長モデル
不動産・インフラ依存
土地・株式バブル
政府の役割
中央統制・統計操作
日銀の後手対応
少子高齢化
急速な人口減少
長期的な人口縮小
雇用環境
若年失業率20%超
氷河期世代の誕生
中国は日本の失敗を研究していたはずだった。にもかかわらず、なぜ失敗したのか？
それは「成長の正当性を捨てられない体制」と、「制御不能な市場介入」が背景にある。
■ 第2章：日本の“なあなあ経済外交”とそのツケ
- 中国市場依存（製造・販売拠点の集中）
- 民主化幻想への賭けと対中批判の忌避
- 経済安全保障への無関心（サプライチェーン分散の遅れ）
結果として、日本の国家戦略は「経済合理性」だけを信じて「社会の足腰」を見失った。
■ 第3章：見落とされた本質──社会維持コストを「国内生産」せよ
多くのAIや官僚機構は、市場経済の中で「インフラ＝道路・水道・電気」と考え、「食料」「介護」「教育」などを“外注可能なサービス”として扱ってきた。
だが現実は違う。それらは国家の骨格であり、維持不能＝国家崩壊である。
▶ 社会インフラの内製化が必要な領域
分野
現状の危機
政策の欠落
医療・介護
外国人依存、低賃金
公共職化の遅れ
食料
輸入依存＋農村崩壊
インフラ扱いされていない
建設・維持
技術者不足
公共投資の縮小
教育
非正規化と教員不足
国家的再生戦略なし
エネルギー
再エネ不安定、輸入化石燃料依存
自給戦略が弱い
■ 第4章：「食料＝社会インフラ」の再定義こそ国家戦略の要
なぜ食料が「社会インフラ」から除外されてきたのか？ それは「農業＝非効率産業」という歪んだ経済観のせいだ。
▶ だが食料は、道路よりも重要なインフラである
- 食料は貯められない・即時必要
- エネルギーよりも輸入依存率が高い
- 農業は地域経済・水資源管理・災害防止にも貢献
- 食料自給は軍事・外交・災害リスクの回避と直結
したがって、農業は「保護対象」ではなく、「国防的インフラ」として再設計すべきである。
■ 第5章：水素社会インフラこそ、日本の逆転戦略
▶ なぜEVではなく、水素か？
項目
EV
水素（H₂）
技術競争
中国が独占
日本が先行（トヨタ・川重）
資源
リチウム依存
水＋再エネ・副産物
災害対応
停電で機能不全
非常用電源として有効
重機・農機
電化困難
内燃＋燃料電池で可能
地方との相性
充電設備が困難
地産地消可能、分散型インフラに適応
👉 水素は日本の産業構造、地理、災害環境、技術水準すべてにマッチする。
■ 第6章：統合戦略──「水素×食料×地域インフラ」の国家モデル
これからの日本が採るべき国家ビジョンは明快です。
🔧【政策モデル】“自己持続型地域国家”
基盤
政策内容
成果指標
食料
「食料インフラ基本法」制定
地方ごとの一定の食料自給圏形成
水素
水素ステーションの公共整備
自治体ベースの水素プラント展開
雇用
社会インフラ職の準公務員化
インフラ人材の地域定着
教育
高専・農高・技術校の復権
地元人材の再生産機能回復
災害対応
水素車による地域非常用発電体制
災害耐性・独立性の強化
■ 結論：国家の未来は「どこで、誰が、社会を維持するか」で決まる
中国のように「成長だけを目標にした国家」は限界を迎えた。
日本も、同じ“見せかけの効率化”と“グローバル依存”から脱却しなければならない。
EVに追いつくより、“水素で勝てる”道を進め。
農業を守るより、“食料を社会インフラとして扱え”。
補助金を撒くより、“地域で社会を自給する装置”を設計せよ。
■ SEO用タグ
- 日本 水素社会 国家戦略
- EV 水素 どっち
- 中国経済 日本のバブル 類似
- 社会インフラ 再定義
- 食料インフラとは
- 社会維持コスト 国内生産
- 地域経済 自立モデル
- エネルギー 地産地消
- 準公務員制度 社会保障
- 自治体 水素インフラ
コメント