【制度疲労の果てに】日本はなぜ自国内の価値創出に失敗したのか？
はじめに：動かない国、それは人が動けない構造の国
近年、「日本はやる気がない」「若者が挑戦しない」「地方が沈んでいる」といった言説がネットでもメディアでも散見されます。しかし、それは本質を見誤った責任転嫁にすぎません。
日本が停滞している最大の理由は、「政治が制度設計によって人と地域が価値を生み出すためのインセンティブを作ってこなかった」からです。
◆ 制度設計とは「人を動かすための仕組み」であるべき
政治の役割とは、ただルールを作ることではありません。真に機能する国家運営とは、
「こう動けば、こう報われる」という合理的な“動機付け”を制度によって与えること
であり、それによってこそ社会全体が能動的に動き出すのです。
しかし、日本ではこの「行動インセンティブ」の設計が決定的に欠落していました。
◆ “制度主義国家”日本の過ち：誘導はしても報酬がない
戦後の日本は、「計画」と「制度」によって経済や社会を動かすモデルを築いてきました。これは高度経済成長期には効果を発揮しましたが、成熟期を迎えた現代においては以下のような副作用を生んでいます：
- 行政が主導しても、動いても報われない設計（補助金の一時的付与で終わる）
- 人的資本への本質的投資がない（教育・子育て・地方の担い手への継続的支援が不十分）
- 挑戦者が失敗すると立ち直れない構造（再起を支援する制度がほぼ皆無）
これでは国民が動かないのも当然です。「報われない国」では、行動そのものが萎縮していくのです。
◆ 自国内のリソースを“活かせない国”の現実
日本は決して資源が乏しいわけではありません。むしろ、
- 地方には未活用の土地・人材・文化・技術が眠っている
- 若年層には十分な教育基盤と労働意欲がある
- 中小企業・ベンチャーには独自のノウハウと俊敏性がある
にもかかわらず、制度がそれらを活用する仕組みになっていない。
例えば、地方創生では「予算のばらまき」こそあれど、「動いた人が成功する制度的見返り」が欠如している。若者支援でも、教育無償化や住居・育児の負担軽減が遅々として進まない。
“動機を与えない国”では、資源は眠ったままになります。
◆ 成長を支えるのは「制度による希望設計」である
制度は制限ではなく、希望の回路であるべきです。
- 動けば報われる
- 創れば支援される
- 失敗しても再起できる
こうした制度がある社会では、誰もが挑戦する動機を持ち、失敗を恐れず前へ進めます。日本には、この「希望の制度設計」が決定的に不足しているのです。
◆ 現実：制度が守っているのは“既得権”だけ
インセンティブを与えられているのは一部の大企業や高齢層、利権を握る業界ばかりです。
- 税制は資産保有層に有利
- 補助金は一部業界へ集中
- 若年層やベンチャーはリスクを取っても恩恵がない
このような制度では、社会全体の活力が奪われ、停滞と格差だけが再生産されていきます。
◆ では、何を変えるべきか？
日本が再び動き出すためには、以下の視点で制度を設計し直す必要があります。
| 課題 | 必要な制度設計の方向 |
|---|---|
| 地方の沈滞 | 地域主導型の起業・創生を制度的に優遇する（減税・補助・評価） |
| 若者の無気力 | 教育・住宅・子育て支援を全面的に整備して“生活の見通し”を提供 |
| 中小企業の挑戦不足 | 新事業失敗時のセーフティネットと再チャレンジ支援の確立 |
| 社会の硬直化 | 所得や利益が一定割合、再分配される仕組みの導入（ベーシックインカム、還元制度など） |
まとめ：「報われる国」こそが希望ある国
今日の日本に必要なのは、“国民を動かす制度”です。
それは命令でも説得でもなく、合理的なインセンティブを設計することによって成し得ます。
「やる気がない」わけではない。「やっても無意味」な社会にしてしまったのが問題だ。
今こそ日本は、自国の人的資本と地域資源を活かすための制度設計を大胆に見直すべきです。
動けば報われる社会。それが、停滞から脱却するための最も現実的な第一歩なのです。
【追記】なぜ日本は“人を動かす制度”を作れなかったのか？——制度の自己目的化と利権構造の腐敗
◆ なぜ制度は「機能」ではなく「目的化」してしまったのか？
そもそも制度とは、本来「社会の課題を解決するための仕組み」であるはずです。しかし日本において制度とは、次のような変質を遂げました：
社会のための制度 ⇒ 制度のための社会構造（＝制度が“存在すること自体”が目的化）
この変質が起きた最大の原因は、以下の通り——
◆ 官僚主導国家の“制度温存装置”としての天下り構造
- 官僚組織は、自らの退官後の天下り先を守るために制度を複雑化させてきた
- 補助金・交付金などの公共予算の中間管理機構を作ることで、ポストを創出
- その中間機関の存在を正当化するために、制度を過剰に専門化・断片化
この循環が、「国民の行動インセンティブを設計する」ことよりも、
制度を維持し、ポストと予算を守ることが“最上位の目的”となる病理
を生み出してしまった。
◆ “複雑化”は透明性を破壊し、説明責任を回避する手段になった
さらにこの制度構築において重要なのが、
- 曖昧な指針
- 複雑な申請・審査プロセス
- 不透明な評価指標
といった“意図的な不明瞭化”が、実は「責任逃れの手段」になっているという点です。
複雑な制度にしておけば、責任の所在も曖昧になり、失敗しても誰も責任を取らない。
この結果、制度は機能するためのものではなく、「失敗しても誰も困らない仕組み」へと変質してしまった。
◆ 「補助金ありき」の歪な構造：成果よりも“配分”が優先される国
日本の制度運用は常に「補助金ベース」です。これには2つの根深い問題があります：
- 成果よりも“予算の執行率”が重視される
- 補助金がなければ何も始められない構造が定着する
本来、補助金は「あるべき姿を後押しする潤滑油」であるべきなのに、日本ではそれが「既得権を維持するための装置」になってしまった。
◆ 国家運営が“利権の永続装置”と化した現実
もはやこの国の多くの制度は、「国民を動かす」ためではなく、
“動かずとも守られる者たち”のために存在する仕組みに成り果てています。
その結果、制度は複雑化し、民間は制度に振り回され、挑戦者ほど損をし、行動インセンティブは消滅しました。
◆ まとめ：改革が必要なのは制度の“中身”ではなく“目的意識”
改革は、制度の運用方法や予算規模の見直しではありません。本当に変えるべきは、
「制度は誰のためにあるのか？」
という“設計思想そのもの”です。
- 国民が動ける社会
- 新しい挑戦に意味がある社会
- 成果が正当に評価される社会
それらを再び取り戻すには、既得権益を保護する制度構造の根本的見直しと、
「国民が主役になる国家設計」への意志ある転換が不可欠です。
コメント